刑事诉讼证据采信的标准与规则 作者：未知     时间：2021-05-24    来源：互联网

证据是法院作出判决的依据，而举证就是对原告自己的主张提供证据证明。然而，在诉讼过程中，并不是所有的原告白日提供的证据法院都会采信，只有证据确实、充分的才会被采信。刑事诉讼证据采信的标准与规则有哪些？本文整理了相关资料，请大家一起阅读。

　　一、刑事诉讼证据采信的标准与规则

　　(一)证据采信标准

　　新修订的刑事诉讼法明确规定：证据确实、充分，应当符合以下条件：

　　1、定罪量刑的事实都有证据证明;

　　2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;

　　3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　(二)证据采信的规则

　　1、品格证据规则

　　所谓品格证据规则是指人证在社会中的形象、地位或品行。 通常情况下，证人、被告人、被害人的品格不能作为证据使用。对于某些特殊的品格证据可以允许使用，当品格问题是实体法上的构成要件时，例如我国刑法中的诽谤罪以被害人的人格或名誉受诽谤为要件，证据调查范围必然会涉及被害人的品格。

　　2、非法证据排除规则

　　非法证据是属于证据不具有证据能力的一种，取证手段违法导致非法所得的证据不具有证据能力，被排除于法庭之外。新刑事诉讼法第53条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。违反法律规定收集物证、书证，严重影响司法公正的，对该证据应当予以排除。”

　　因此，非法证据的范围可以界定为非法言词证据和非法实物证据。

　　3、内心确信规则

　　法官在决定是否采信证据的时候必须享有一定的自由裁量权，即所谓的“自由心证”。然而，法官并没有绝对的、毫无约束的自由，它受三方面的限制：

　　一是逻辑法则。同一人对同一件事实判断出现了矛盾的说法，一会说有罪一会说无罪，相互矛盾，从逻辑上看不可能同时成立，需要运用逻辑上的排中率和矛盾率来判断;

　　二是经验法则。一位资深的法官积累了多年的办案经验，本身对一件物证、书证的嗅觉是很灵敏的;

　　三是公序良俗。法官采信证据还要符合一般的法律价值观，符合社会普通大众的普遍认知。比如疑罪从无的价值判断。

　　4、证明力优先原则

　　法官在对证明同一案件事实但相互矛盾的证据进行审查认定时通过对证据自身的分析也无法肯定其中任何一个是虚假的，那就要按照证明力大小的比较，确定优先采信哪个证据，包括以下内容：原生证据的证明力大于派生证据的证明力;直接证据的证明力大于间接证据的证明力;经过公证的书证的证明力、按照有关程序保存在国家机关中的书证大于其他书证的证明力;物证、鉴定意见的证明力大于其他物证、书证;与案件当事人没有利害关系的证人证言的证明力大于有利害关系的证人证言的证明力。

　　5、补强证据规则

　　法律明确规定某些种类的证据对案件事实的证明力不足，不能单独作为证明案件事实的根据，必须还有其他证据佐证。下列证据也属于需要补强的证据：

　　(1)未成人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言;

　　(2)与一方当事人有利害关系的证人出具的证言;

　　(3)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;

　　(4)无法确认其原始性的视听资料;

　　(5)间接证据。

　　二、刑事诉讼中哪些问题需要举证

　　需要用证据加以证明的与刑事案件有关的各种问题，既包括需要证明的刑事案件的主要事实，也包括需要证明的与刑事案件有关的其他事实，凡是与追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任有关的一切需要证明的事实，都是证明的对象。

　　刑事诉讼证明对象所要解决的中心问题是恰当地确定证明的范围。确定证明对象，对于公安司法人员明确具体案件需要证明的各种问题，以便有目的、有重点、有计划地调查收集证据，及时查明全部案件的事实情况，正确适用法律来处理案件具有重要价值。如果对于案件的证明对象不明确，对于需要证明的问题没有及时地去调查收集证据，而对于不需要证明的问题，却花费了很多时间和精力去调查收集证据，这样做的结果，不仅拖延了诉讼时间，造成人力、物力的浪费，而且会错过有利时机，影响及时调查收集证据，查明案情，及时、正确处理案件。

　　以上就是本文对于刑事诉讼证据采信的标准与规则的内容介绍，希望对大家有帮助。根据新刑事诉讼法的规定，刑事诉讼证据应当满足以上三种条件，才能被法院采信。证据采信的规则包括品格证据规则等五个规则。如果您在这方面还有疑问，不妨咨询在线律师。

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。